Resumen
La agricultura moderna incluye ambientes profundamente antropizados con desequilibrios evidentes en la entomofauna: altas poblaciones
de pocas especies (plagas) y bajas poblaciones de numerosas especies
(insectos benéficos y fitófagos secundarios). El monocultivo y las aplicaciones de plaguicidas son las causas principales de este desequilibrio; además, la
visión predominante del manejo de plagas es atomística: gusano cogollero,
conchuela del frijol, entre otros. En realidad, el problema de plagas tiene que
ver con las poblaciones y comunidades, así como con su medio ambiente, es
decir, es un problema ecológico y, como tal, debería resolverse. Es evidente
que se requiere replantear el manejo de plagas, pero para ello primero debemos
aceptar la importancia de los insectos más allá de la visión “perjudicial” sobre
ellos. Por ejemplo, el empleo de enemigos naturales (en) para la regulación
de plagas (control biológico) se contempla como la principal alternativa al
control químico; sin embargo, el incremento masivo de en como estrategia
predominante de control biológico evidencia una similitud con el control químico, donde el objetivo es “curar” efectos, no causas. La conservación in situ
de en es la estrategia más importante del control biológico, pero también la
menos atendida. La explicación es simple, se desarrollaron sistemas agrícolas“productivistas” sin considerar las condiciones requeridas por la entomofauna
benéfica. Diversas estrategias han sido planteadas para su conservación, pero
la idea debe ir más allá: favorecer la conservación de la entomofauna en los
agroecosistemas. Mediante ejemplos documentados en este capítulo, se analizan y discuten los beneficios que puede brindar la vegetación en el manejo de plagas: conservación de hospederos alternos, confusión química y mecánica,
y alimento alterno para enemigos naturales. Con la presente revisión se espera
difundir y fortalecer la idea de que es posible el manejo de plagas más allá del
uso de medidas terapéuticas a través de insecticidas químicos
de pocas especies (plagas) y bajas poblaciones de numerosas especies
(insectos benéficos y fitófagos secundarios). El monocultivo y las aplicaciones de plaguicidas son las causas principales de este desequilibrio; además, la
visión predominante del manejo de plagas es atomística: gusano cogollero,
conchuela del frijol, entre otros. En realidad, el problema de plagas tiene que
ver con las poblaciones y comunidades, así como con su medio ambiente, es
decir, es un problema ecológico y, como tal, debería resolverse. Es evidente
que se requiere replantear el manejo de plagas, pero para ello primero debemos
aceptar la importancia de los insectos más allá de la visión “perjudicial” sobre
ellos. Por ejemplo, el empleo de enemigos naturales (en) para la regulación
de plagas (control biológico) se contempla como la principal alternativa al
control químico; sin embargo, el incremento masivo de en como estrategia
predominante de control biológico evidencia una similitud con el control químico, donde el objetivo es “curar” efectos, no causas. La conservación in situ
de en es la estrategia más importante del control biológico, pero también la
menos atendida. La explicación es simple, se desarrollaron sistemas agrícolas“productivistas” sin considerar las condiciones requeridas por la entomofauna
benéfica. Diversas estrategias han sido planteadas para su conservación, pero
la idea debe ir más allá: favorecer la conservación de la entomofauna en los
agroecosistemas. Mediante ejemplos documentados en este capítulo, se analizan y discuten los beneficios que puede brindar la vegetación en el manejo de plagas: conservación de hospederos alternos, confusión química y mecánica,
y alimento alterno para enemigos naturales. Con la presente revisión se espera
difundir y fortalecer la idea de que es posible el manejo de plagas más allá del
uso de medidas terapéuticas a través de insecticidas químicos
Idioma original | Español (México) |
---|---|
Título de la publicación alojada | Manejo y conservación de fauna en ambientes antropizados |
Subtítulo de la publicación alojada | Manejo y conservación de fauna |
Editores | Norman Mercado Silva, Ek Del Val de Gortari |
Lugar de publicación | Santiago de Querétaro, México |
Editorial | Universidad Autónoma de Querétaro |
Páginas | 132-161 |
Número de páginas | 29 |
ISBN (versión impresa) | 978-607-513-552-6 |
Estado | Publicada - 2021 |
Palabras clave
- control biológico, hospederos alternos, agrobiodiversidad